venerdì, novembre 02, 2001
 anche report ne parlò qualche settimana fa: la terra si sta riscaldando sempre di più e i danni da effetto serra stanno diventando preoccupanti. studiosi e scienziati prevedono mutamenti climatici importanti per i prossimi 30 anni, con disastri ecologici annessi. gli stati uniti sono tra i maggiorni protagonisti di questo inquinamento atmosferico. i gas serra provengono principalemnte dagli scarichi automobilistici e dalle industrie. anche l'agricoltura fa la sua parte, e vi assicuro che è una parte da non sottovalutare, ma direi che incide in questo bilancio in modo meno sistematico e martellante. il protocollo di kyoto non era che un inizio, e, a conti fatti sembra che nemmeno i parametri restrittivi decisi a rio de janerio nel '92, attraverso l'Agenda 21, fossero efficaci. si potrebe dire, in verità, che questo protocollo sia come acqua fresca, ma rappresenta comunque un inizio, un segno di uno sforzo comune per migliorare la situazione mondiale. gli usa non hanno accettato compromessi: si arrogano il diritto di inquinare come e quanto vogliono, *per lo sviluppo*, per *il bene dell'economia del loro paese*. sì, ok, ma tutti gli altri che cosa ne pensano? ci siete solo voi sulla terra? :) la puntata di report dedicata al protocollo di kyoto la dice lunga e mette in luce aspetti decisamente scandalosi del governo bush... durante l'ultimo congresso, tenutosi a bonn, si è fatto di tutto per salvare ciò che poteva essere salvato del protocollo di kyoto, nonostante gli usa avessero dato forfait... mi ha colpito molto il fatto che per poter metter tutti d'accordo sulla effettiva necessità di redigere e rispettare un protocollo di comportamento come quello di kyoto si sia tirata fuori, dal cilindro magico delle politiche internazionali, l'escamotage delle quote di aria, un po' come le quote latte. come funziona? bhè, supponiamo che l'australia abbia un limite pari a 4 misure di inquinamento atmosferico e che l'indonesia abbia anch'essa quel limite, ma che di fatto inquini per 1 misura. siccome l'ausralia risulta inquinare per 6 misure, potrà acquistare dall'indonesia 2 misure di inquinamento, cioè acquista l'aria per poterla inquinare. L'economia ambientale è una discplina assai complessa e ricca di teorie controverse. è sempre più difficile stimare economicamente l'entità di un dànno ambientale o, più semplicemente, il valore di una risorsa ambientale esauribile o comunque difficilmente riproducibile, come l'acqua o l'aria. anche per questa difficoltà congressi come quelli sul progressivo riscaldamento della terra finiscono con diventare una bolla di sapone. agli stati interessano denaro, potere e sviluppo economico. delle generazioni future forse non gliene importa un piffero. questo stra-cantato sviluppo sostenibile forse è una favoletta inventata dall'UE, che coraggiosamente fa di tutto per sostenerla e divulgarla. ma fino a che punto verrà presa sul serio? credete che gli usa ritorneranno sui propri passi? in questi giorni, in marocco, si svolge la settima conferenza sull'inquinamento atmosferico, ovviamente senza gli usa, tutti presi dalla loro guerra e dal loro orgoglio ferito... chissà che cosa ne verrà fuori... chi se ne è interessato ha buone speranze in merito, io sono molto preoccupata...
|
